idolum.info - Tag - photo - Commentaires

poulpattack ! - nina

nina — Thu, 20 Nov 2008 21:55:21 +0100

DES MILICIENS DE SARKOZY, PAYES PAR DES GENS CENSES SE LEVER LE MATIN POUR CA ICI http://embruns.net/, GROS CON DE FLIC- AVEC MENACES, INSULTES, PRESSIONS PROFESSIONNELLES..., MENACES SUR L'ENTOURAGE ET MENACES PERSONNELLES, POUSSER LES GENS A VOUS INSULTER VOIRE A VOUS MENACER EN LEUR RACONTANT N IMPORTE QUOI STYLE BATTAGE NUMERIQUE, RUMEUR ET AUTRES, CONTENU D UN BLOG CONTROLE CE QUI N EMPECHE PAS D EN VENDRE AUSSI UNE PARTIE DU CONTENU A SON PROFIT, S IL Y A DES IDEES INTERESSANTES. ALORS DANS CE CAS, FAIRE DU BRUIT LE PLUS POSSIBLE, QU ON VOUS CROIT OU PAS, RACONTER LE PLUS POSSIBLE ET SURTOUT CONTACTER UN AVOCAT, NE SE LAISSER IMPRESSIONNER EN RIEN, NI PAR LES MOYENS MEDIATIQUES, NI PAR LES MOYENS POLICIERS. SURTOUT ESSAYER DE CONTACTER UN AVOCAT, L UN D EUX FINIRA BIEN PAR ACCEPTER DE VOUS DEFENDRE. NE PAS ACCEPTER TOUT CA COMME LE FONT CERTAINS, NE SURTOUT PAS ACCEPTER.
JE LAISSE VOLONTIERS AVEC CE MESSAGE, MON IP, MES COORDONNES ET C EST UN MESSAGE TRES SERIEUX.
<a href="http://idolum.info/post/2007/06/18/http://www.dotclear.net/"><img src="http://idolum.info/post/2007/06/18/http://www.dotclear.net/affiliates/..." alt="Dotclear 2" /></a>

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 1) - fabien

fabien — Wed, 12 Mar 2008 21:33:22 +0100

bonjour,

si tu as déjà kde sur l'eepc, tu peux tester digikam.

Si c'est uniquement pour visualiser, sans faire aucune retouche, Gqview peut suffire (un peu old school, mais efficace), ou gimageview

http://gqview.sourceforge.net/

http://gtkmmviewer.sourceforge.net/

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 1) - dine

dine — Wed, 12 Mar 2008 14:21:43 +0100

bonjour
j'utilise le canon EOS20D et je fais des photos en raw. En déplacement, je stock mes photos sur un disque dur externe qui lit les cartes mémoires. Mais je ne visualise pas ces photos. Je suis équipée depuis peu de l'EEPC d'asus qui tourne sous linux et je cherche un logiciel léger à installer sur ce PC dont la fonction serait de lire mes fichiers raw. La retouche se faisant à mon retour; quel logiciel me conseilles tu ?
merci d'avance

distortions #3 - olivier

olivier — Tue, 26 Feb 2008 13:44:22 +0100

très bonne photo! cette composition ou plutôt décomposition de l'arbre est tres sympathique a voir a regarder et a analyser...
En effet contrairement a beaucoup de tableaux ou de photos, celle-ci n'a pas de sens de lecture ce qui en fait une oeuvre originale. Pas de sens de gauche a droite ou inversement, pas de lignes directrices, pas de premier plan comme de second ou d'arriere qui impliquerai un espace et donc dimension. L'arbre semble un et unique alors qu'on ne voit pas forcement une continuité de celui-ci....il est a la fois dans chaque case et au même moment, ce n'est pas comme une photo avec un simple miroir déformant ou on recompose mentalement dans sa tête l'arbre veritable tel qu'il devrait être. Avec toutes ces facettes identiques on a une multitude d'arbre qui sont en fait un.Ce qui rajoute a cette oeuvre c'est la quasi absence de batiments urbains....

Bref cette photot est, pour mon point de vue, très interressante....

voili voilou....

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 2) - omarxx

omarxx — Tue, 12 Feb 2008 21:39:56 +0100

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 2) - seb

seb — Tue, 22 Jan 2008 23:05:20 +0100

Super récap.

Mais Il manque Hugin ! Ce merveilleux outil pour faire les panoramas en collant/assemblant des photos.
apt-get install hugin !

sans titre - Em

Em — Fri, 07 Dec 2007 20:01:40 +0100

eh oh, y'a plus personne ici ???

sans titre - fabien

fabien — Sun, 04 Nov 2007 19:18:41 +0100

Oui. Le ciel était déjà bien chargé, avec un soleil couchant par derrière. Et j'ai rajouté un coup de filtre rouge (à la conversion en N&B).

sans titre - remi

remi — Sat, 03 Nov 2007 23:01:34 +0100

Filtre rouge?

de grüüt - fabien

fabien — Wed, 17 Oct 2007 19:50:46 +0200

Hmm, Habitat il me semble, un quelques mois avant Noël ... je trouve ça toujours aussi rétro-kitchou.

de grüüt - Chloé

Chloé — Tue, 16 Oct 2007 16:11:19 +0200

Mais vous l'avez trouvé où ce cerf? J'adore!

boudiou ! - fabien

fabien — Thu, 06 Sep 2007 19:14:27 +0200

Em : à qui tu parles comme ça ? T'avais envie de manger des ravioles à la crème et à la mozarella ?

Ni2 : t'as qu'à expliquer aux reviewers que si ils prennent pas ton article, tu les insultes comme ta banquière.

boudiou ! - denis

denis — Thu, 06 Sep 2007 17:34:29 +0200

Ce qui conduit à cette situation (la mienne), c'est plutôt

- soit de pas avoir de chance
- soit d'être une burne, plutôt qu'une star.

J'ai mon avis sur la question...

boudiou ! - Em

Em — Thu, 06 Sep 2007 11:30:42 +0200

Vous êtes pas un peu tarés ???

boudiou ! - fabien

fabien — Wed, 05 Sep 2007 20:01:03 +0200

C'est ça d'être une star de la physique ...

boudiou ! - denis

denis — Tue, 04 Sep 2007 09:36:53 +0200

Oh! C'est fini les gosses!

Bon.

Et ce soir, on mange quoi?

;-)

ps: moi, c'est une réponse aux reviewers que je dois écrire. J'ai horreur de ça...

boudiou ! - La mère Noël

La mère Noël — Mon, 03 Sep 2007 20:54:07 +0200

pfffff, j'ai encore envoyé deux fois le commentaire en croyant qu'il n'était pas pris en compte: il est pas un peu lent ce site ;-p

boudiou ! - mr brown

mr brown — Mon, 03 Sep 2007 20:53:17 +0200

A taaaaable !

(nouvelle forme de communication d'un bout à l'autre du couloir. désolé pour ceux qui ne sont pas là, mais ce soir, ravioles à la crème et à la mozarrella.)

boudiou ! - La mère Noël

La mère Noël — Mon, 03 Sep 2007 20:52:58 +0200

pffffffff c'est trop facile de m'attaquer sur une faiblesse :-)....
D'ailleurs est-ce que le repas est prêt? J'ai faim...

boudiou ! - La mère Noël

La mère Noël — Mon, 03 Sep 2007 20:52:52 +0200

pffffffff c'est trop facile de m'attaquer sur une faiblesse :-)....
D'ailleurs est-ce que le repas est prêt? J'ai faim...

boudiou ! - mr brown

mr brown — Mon, 03 Sep 2007 20:20:31 +0200

whaaa ... la mère nowelle sur idolum ! Elle devrait pas plutôt être en train d'écrire un article la mère nowouelle ?

Dans la rubrique "attentions / gentillesses" : aller faire à manger, là, ça compte ? Alors j'y vais ...

boudiou ! - La mère Noël

La mère Noël — Mon, 03 Sep 2007 19:13:59 +0200

Le petit Fabien a été plutôt gentil cette année c'est vrai. Mais attention, l'année n'est pas fini... Il ne faut donc pas oublier que toutes les attentions et gentillesses en faveur des compagnes est compté double bonus par le père Noël

boudiou ! - fabien

fabien — Mon, 27 Aug 2007 18:46:20 +0200

ah oui, j'avais pas fait attention au boîtier .. ce qui est normal, le mien a moins d'un an.

Mais du coup, les choix d'objectifs vont devenir cruciaux. Par exemple, mon 18-50 n'est pas compatible 24x36. Aïe.

En même temps, vu le prix du D2, je ne pense pas acheter un D3 tout de suite ...

boudiou ! - denis

denis — Mon, 27 Aug 2007 11:47:37 +0200

Sans oublier le D3 avec un capteur 24x36... Les grand angles étant alors de vrais grand angles... T'as été vraiment gentil cette année?

;-)

wink - fabien

fabien — Fri, 01 Jun 2007 00:18:51 +0200

Je note, et j'irai y faire un tour.

J'ai quasiment fini de coder / mettre en page le site ... ça va envoyer du steak, comme on dit (parfois).

bonne nuit.

wink - flo

flo — Fri, 01 Jun 2007 00:01:31 +0200

héhé bien entendu j'ai oublié l'adresse ;-) comme dab. c'est
http://revue.com/toc/sommaire.shtml

wink - flo

flo — Thu, 31 May 2007 23:59:36 +0200

c'est doux en effet, je dirais même onctueux. Sinon, tant que j'y pense, voici le site de photo que je voulais vous montrer la dernière fois. Certaines gallerie ont dès présentations très sympa

magnifique - fabien

fabien — Sat, 26 May 2007 13:10:11 +0200

il est, n'est-il pas ?

magnifique - cyrille

cyrille — Fri, 25 May 2007 18:27:19 +0200

trop beau le papire peint !

13 giga-pixels - denis

denis — Mon, 14 May 2007 09:59:07 +0200

Pour info, Autopano Pro est le logiciel de panorama que j'utilise depuis un an environ. Je le trouve vraiment bien. Il est développé par une petite équipe de Chambéry, ne coute pas très cher, et est (ou sera) disponible sous Linux. En résumé: pourquoi s'en priver?

Autre remarque, entre Autopano Pro et Lightzone qui tourne sous Linux, il ne reste plus que la gestion des couleurs, et hop...

LightZone: version 2.4 - fabien

fabien — Fri, 11 May 2007 20:26:10 +0200

C'est pas grave Emeline, tant que tu fais pas de photo numérique, pas de panique. Par contre, ça intéressera peut être Mich si il a encore le temps de faire un petit peu de photo.

Denis, pour l'outil "ToneMapper", il y a eu un changement entre la 2.1 et la 2.4: pour retrouver un effet équivalent, il faut passer le ToneMapper en "soft lights", et appliquer le calque vers 50 - 70%. Au début le réglage par défaut m'a surpris.

Sinon y'a un nouvel outil (vibrance), qui dynamise un peu les couleurs. A tester avec modération.

LightZone: version 2.4 - Emeline

Emeline — Fri, 11 May 2007 13:16:30 +0200

Pfff, j'comprends rien a ce que tu dis !

LightZone: version 2.4 - denis

denis — Fri, 11 May 2007 09:53:32 +0200

Personellement, il me plait de plus en plus ce programme. Il y a les outils dont j'ai besoin, et ceux qui ne sont pas là ne sont absolument pas utiles dans mon workflow. Je suis en train de m'y convertir gentiment...
d

comment être raisonnable dans une librairie ? - fabien

fabien — Mon, 30 Apr 2007 18:24:34 +0200

Note: tu remarqueras, 2 posts plus haut, un exemplaire de la sus-mentionnée tapisserie ...

comment être raisonnable dans une librairie ? - fabien

fabien — Mon, 30 Apr 2007 18:21:43 +0200

Demain, jour de la fête du travail, si tu veux. En fonction du temps, on ira peut être aussi grimper. A voir.

comment être raisonnable dans une librairie ? - denis

denis — Sun, 29 Apr 2007 23:03:13 +0200

Ca marche! Détapisser j'ai déjà fait dans une vie antérieure, alors je suis partant. Et après deux semaines sous les néons de l'ESRF, ca me fera du bien de me défouler un peu. C'est quand?
A+
2nis

comment être raisonnable dans une librairie ? - Elise

Elise — Sun, 29 Apr 2007 21:22:44 +0200

Coucou Denis,

Si tu veux, on peut organiser un repas/emprunt de BD rue Villars. On peut même te faire un prix d'ami en tant que 1er inscrit à la bibliothèque rue Villars: 1h de détapissage ou ponçage de notre salon donne droit à doubler le nombre de BD empruntées: pô mal hein ?

A+
E (moi aussi je peux avoir une signature super hype !)

comment être raisonnable dans une librairie ? - denis

denis — Sun, 29 Apr 2007 18:34:30 +0200

Si t'as des BD en trop, j'ai quelques étagères libres chez moi. J'dis ça, c'est pour vous dépanner, hein...

A bientôt!
d

9éme étage (bis) - fabien

fabien — Tue, 24 Apr 2007 21:44:23 +0200

Vendredi soir.

-> mail

9éme étage (bis) - Emeline

Emeline — Tue, 24 Apr 2007 07:57:53 +0200

Ce week-end ? Vendredi soir ? Ou samedi dans la journée...

9éme étage (bis) - fabien

fabien — Mon, 23 Apr 2007 23:10:02 +0200

Quand passez vous voir nos travaux ? et boire un coup, pis manger, aussi ? On pourra vous donner tout plein de conseils sur le choix de la peinture, du marteau ou du perforateur ...

9éme étage (bis) - Emeline

Emeline — Sun, 22 Apr 2007 11:27:39 +0200

C'etait chez Carole et Guip hier. Y'a un gros trou maintenant...
Nous, des travaux ? Ca va pas la tête !

9éme étage (bis) - fabien

fabien — Thu, 19 Apr 2007 19:40:08 +0200

c'est quoi cette histoire de démolissage de plancher de cuisine ? vous faites des travaux ?

9éme étage (bis) - Emeline

Emeline — Thu, 19 Apr 2007 07:34:05 +0200

J'ai repris le boulot Elise, alors je ne suis pas souvent connectée sur msn. On se voit quand ? Vous venez au demolissage de plancher de cuisine ?

9éme étage (bis) - Elise

Elise — Tue, 17 Apr 2007 16:02:01 +0200

Coucou Emeline,

On était chez la grand-mère de Fabien et on a également fait la fête le samedi soir chez Pascale et Clément: il y avait Nicolas et Celia qui étaient de passage sur Paris entre deux étapes de leur tour du monde.

Et toi comment va ? Je vais me connecter sur msn pour voir si tu es là...

9éme étage (bis) - Emeline

Emeline — Tue, 17 Apr 2007 07:27:28 +0200

Mais qu'est ce que vous faisiez à Montreuil ?

9éme étage (bis) - denis

denis — Wed, 11 Apr 2007 17:06:23 +0200

Mieux, en effet, plus joyeuse. Et graphique en plus. Chouette quoi. Avec le lampadaire en bas à droite (dans la pelouse) qui est parfaitement à sa place.
d

9ème étage - fabien

fabien — Tue, 10 Apr 2007 20:01:10 +0200

oué. Bon, je l'ai un peu choisie exprès, cette photo. Un léger parti-pris de provincial, quoi. J'm'en va en mettre une autre plus riante.

9ème étage - denis

denis — Tue, 10 Apr 2007 19:15:12 +0200

Ce n'est donc pas une légende: Paris, c'est super moche. Ca doit faire bizarre, après l'Amérique du Sud...

brume - fabien

fabien — Mon, 09 Apr 2007 18:16:15 +0200

yop, pitite erreur d'aiguillage en changeant de soft ...

vala !

brume - little bro

little bro — Fri, 06 Apr 2007 15:57:57 +0200

tu devrais la redéfinir, elle n'est pas visible...

neige au dessus du cerisier - fabien

fabien — Tue, 03 Apr 2007 10:20:22 +0200

J'ai retouché la luminosité et le contraste sur les nuages. J'ai un peu forcé, j'avoue :)

gna gna gna ... moi j'ai pas du papier peint bleu avec un tête de cerf empaillé ...

neige au dessus du cerisier - denis

denis — Sun, 01 Apr 2007 13:02:43 +0200

Hello. Je trouve la luminosité un peu bizarre sur la zone enneigée. Tu l'as retouchée?

Je ne suis pas propriétaire, mais la vue est plus dégagée de chez moi... ;-)

Ciao.
d

massif des bauges - fabien

fabien — Thu, 29 Mar 2007 20:51:23 +0200

oué ! vas-y, envoie :)

massif des bauges - Rafafa

Rafafa — Thu, 29 Mar 2007 10:24:51 +0200

Et bien en exclu la danse du telemarkeur dans la poudre de Verbier (des que j'aurai telecharge le tout de mon appareil photo)

antenne - Emeline

Emeline — Wed, 14 Mar 2007 20:05:34 +0100

Elle est top cette photo !!!

y'a des matins ... - fabien

fabien — Tue, 13 Mar 2007 21:28:30 +0100

Alors Niko, ouais, c'était un peu trop facile. Surtout qu'il ne te reste que 6 mois ... mais je me console en pensant à ton retour. Quoi que, je préférerai me consoler en pensant à beaucoup de vacances pour moi.

à bientôt

y'a des matins ... - Nicolaki

Nicolaki — Sat, 10 Mar 2007 04:39:01 +0100

Trop la classe...
Je viens de voir que perdido est référencé dans les liens d´idolum !
Si seulement je savais le faire, je me dépêcherai de rendre la politesse. Comment ça je suis un amateur ? :)

y'a des matins ... - Nicolaki

Nicolaki — Sat, 10 Mar 2007 04:13:53 +0100

Ouais moi aussi j´en aurai plein des vacances un jour...
ooooooOOoooh elle était facile celle-là :o
Bon c´était surtout pour dire que j´ai appris que vous montiez le we du 31 mars ! Très bonne nouvelle, il va y avoir un haut niveau de compétition :)
++

y'a des matins ... - fabien

fabien — Thu, 08 Mar 2007 21:55:30 +0100

m'en fous, un jour j'aurai plein de vacances ...

y'a des matins ... - fred

fred — Wed, 07 Mar 2007 20:10:27 +0100

et puis, rassure-toi! il y a des personnes qui en profitent ;-)

y'a des matins ... - Rafafa

Rafafa — Mon, 05 Mar 2007 16:22:10 +0100

Et puis ca change de la pluie de la semaine derniere...

y'a des matins ... - deniZ

deniZ — Mon, 05 Mar 2007 08:00:23 +0100

Si t'allais au boulot plus tôt, il ferait nuit et tu n'aurais pas ce problème... :-)

une cabane en Chartreuse (bis) - fabien

fabien — Tue, 27 Feb 2007 18:07:33 +0100

La #3 pour moi. Parce que le cadrage frontal me rappelle le 6x6. Et j'aime bien les nuages en haut à gauche.

une cabane en Chartreuse (bis) - deniZ

deniZ — Tue, 27 Feb 2007 17:32:22 +0100

Cabanes #2 et #4 pour moi, sans hésiter.
Aaaah, la Chartreuse...

une cabane en Chartreuse - fabien

fabien — Mon, 26 Feb 2007 19:17:06 +0100

ah bah ça fait plaisir !

En fait, j'essaie de trouver comment obtenir un résultat type "traitement croisé", du coup je bidouille avec LightZone. J'ai quelques photos de ces cabanes, mais il n'y a que pour celle là que j'ai obtenu un résultat qui me plaise.

Y'a juste 3 réglages:

ToneMapper : pour augmenter le contraste local, de manière à avoir une photo moins plate
augmentation de la luminosité
ChannelMixer sur les hautes lumières : c'est ce qui fait l'essentiel du boulot.

et vala :)

une cabane en Chartreuse - deniZ

deniZ — Sun, 25 Feb 2007 22:29:57 +0100

Je ne sais pas l'effet que tu recherchais avec cette image, mais je trouve le résultat dément. Je ne sais pas comment tu obtiens cette luminosité, mais en tout cas j'adore. Peut être à peine trop de neige au premier plan (mais vraiment pas beaucoup).
A+
d

distortions #2 - fabien

fabien — Sat, 17 Feb 2007 20:00:42 +0100

Quand tu veux, et avec plaisir !

Chartreuse (mise à jour) - deniZ

deniZ — Sat, 17 Feb 2007 16:22:58 +0100

Enitèrement d'accord avec toi, y'a des artefacts. Sur mon site (mais je ne suis pas satisfait du résultat non plus) les formats horizontaux font de l'ordre de 100Ko et les verticaux moins.

distortions #2 - deniZ

deniZ — Sat, 17 Feb 2007 16:19:22 +0100

Avis personnel: pas la version couleur telle qu'elle est ici. Avec un petit virage chromatique, je dis pas. Si j'ai un peu de temps, j'essaierai de voir ça. Ou mieux, je passe vous voir (suis sur Grenoble pour la semaine), et on regarde ensemble (et par la même occasion je vous montre des photos d'Australie). Alors?
d

poubelle #1 - deniZ

deniZ — Mon, 12 Feb 2007 19:03:01 +0100

C'est de l'art Emeline, de l'art...

poubelle #1 - fabien

fabien — Sun, 11 Feb 2007 12:24:00 +0100

et ce n'est que le début ...

poubelle #1 - Emeline

Emeline — Sun, 11 Feb 2007 09:51:39 +0100

Ca rend fou les reflex numériques ! Tu prends des poubelles en photo ! ceci dit, ca rend très bien. ;)

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 2) - fabien

fabien — Fri, 09 Feb 2007 20:45:23 +0100

En fait, depuis récemment (la version 4.7 de Bibble) ce n'est plus PTLens, mais un module propre à Bibble (à cause d'un changement de format de base de donnée de PTLens).

J'ai pas essayé DXO, pour une raison: ça ne tourne pas sous Linux. Et j'ai pas envie de m'ennuyer avec des émulateurs, je préfère trouver des softs qui tournent directement sous linux.

Du coup, j'ai pas trop poussé cet aspect, il faut que je m'y penche.

une double dose de culture - deniZ

deniZ — Fri, 09 Feb 2007 08:59:25 +0100

Concentré, concentré... Je dirais perdu plutôt!!

Ouais, je me remets à des heures européennes. Mais je souffre du décalage climatique (grippe etc.). Allez, faut me plaindre un peu!

ps: Elise, j'ai rencontré quelqu'un la semaine dernière qui a essayé ta recette (celle de la tarte au chèvre, enfin, la dernière recette que tu as mise en ligne en fait...)! Allez, les gens te lisent, au boulot!!!!

distortions - fabien

fabien — Thu, 08 Feb 2007 21:19:47 +0100

Ouah, les perdido du mundo en goguette sur idolum !

J'avoue, j'ai recoupé, pour passer du rectangle au carré. Un peu de nostalgie ... mais c'est vrai que je m'amuse bien avec ce nikon. Vivement les vacances, pour pouvoir vraiment en profiter !

(et j'ai beaucoup aimé vos photos de Buenos Aires)

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 2) - Nikolaki

Nikolaki — Thu, 08 Feb 2007 20:57:37 +0100

Decidement, ce blog est plein de sujets qui tres interessants :)

J'ajoute en fonction de ce que je sais :
- le module correction geometrique de Bibble est en fait un PTlens integre.
- le seul autre logiciel que je connaisse qui fasse de la correction geometrique automatique avec les Exifs (et bien, le bougre) + vignettage, c'est DXO mais c'est aussi wimdows et payant...
Il y a une version d'essai gratuite D70+18-70 qui distort vraiment bien a 18mm et que j'avais telechargee, il y a surement un equivalent pour d80 + ??? maintenant !
RAW + DXO bien regle (c'est a dire pas trop automatique), c'est vraiment une facon de faire du RAW pas trop penible. Et une fois fini, on passe sous Photoshop !
Je croyais que sous Linux, il ya avait de bons emulateurs Windows, non ? ;)
Nicolas.

distortions - Nicolaki et Celianounette

Nicolaki et Celianounette — Wed, 07 Feb 2007 19:35:42 +0100

Bon on a pas tout regarde, mais je constate avec plaisir que tu t'amuses bien avec ce bel objet Nikon ;) quoique la ca ressemble plutot a ton antiquite moyen format... et que les resultats sont tres beaux.
Celia demande les dates de la prochaine expo a Grenoble !

une double dose de culture - Nicolaki et Celianounette

Nicolaki et Celianounette — Wed, 07 Feb 2007 19:33:26 +0100

Ben nous on l'aime beaucoup comme ca cette photo : avec son petit flou sur les pages du journal et l'air supra concentre des lecteurs :)

une double dose de culture - fabien

fabien — Sun, 04 Feb 2007 18:41:48 +0100

Dommage qu'elle soit un peu floue cette photo. M'enfin, 1/6eme de seconde à main levée, ça m'apprendra à pas pousser la sensibilité.

Tu t'es remis à des heures européennes ?

une double dose de culture - deniZ

deniZ — Sun, 04 Feb 2007 08:01:49 +0100

Wouaw! Ca fait peur! L'air dubitatif via le grattage de tête est particulièrement réussi...

Chartreuse - fabien

fabien — Wed, 24 Jan 2007 20:08:21 +0100

Ah oui, j'avais pas fait attention au poids de ces fichiers. J'étais complètement obnubilé par le traitement des couleurs, et j'essayais de ne pas introduire de bruit dû à la compression. Va falloir que je me limite.... Bon, 280ko c'est la plus grosse, sinon c'est 140ko. Je ne sais pas quelle est la taille acceptable, pour 800x535 pixels. J'avais lu une fois autour de 60ko, mais ça crée des artefacts sur les ruptures franches de couleur. (genre à la limite entre crêtes et ciel).

Sinon, la neige est arrivée cette nuit. A Grenobble et sur les massifs alentours. Bon retour :)

(on me chuchote dans l'oreille gauche qu'un billet serait en préparation chez ma voisine, mais chut, pas trop fort ...)

Chartreuse - deniZ

deniZ — Tue, 23 Jan 2007 03:23:33 +0100

Ah oui... Elles sont pas un peu grosses tes images (en poids ko)? 280ko c'est la norme maintenant? Je devrais peut être faire ça chez moi pour avoir un peu plus de qualité. En tout cas, si tu manques de place pour mettre tes images en ligne, je connais un espace que tu peux libérer: c'est un endroit où l'on cuisine des tartes tous les 12 mois, et où la cuisinière est scotchée devant une série américano-américaine. Je te donnerai l'adresse si tu veux, c'est pas loin de chez toi.

;-)

Chartreuse - deniZ

deniZ — Tue, 23 Jan 2007 03:19:53 +0100

Ça me rappelle qu'une des premières ballades que j'avais faite quand j'avais mon nouveau jouet Nikon était dans ce coin aussi (voir la galerie chartreuse chez ouam, le ruisseau La Tenaison, les premières tentatives (ratées) de pose longue). Par contre, y'avait de la neige!!

Sinon je ne connaissais pas le cal(a)caire et les con(n)ifères de Chartreuse... ;-)

A tout bientôt (les cartons sont faits, plus que 6 jours ici).

trois tours - fabien

fabien — Sun, 21 Jan 2007 13:37:16 +0100

Hmm, si je me souviens bien la mise au point était plutôt sur l'immeuble, en partie gauche. Et peut-être en manuel (je ne trouve pas d'indication de distance de focus dans les données exif).

C'est sur-exposé à +1. Focale 18mm (eq 27mm). Il y avait quelques "flares" dans le ciel (3: un au centre, et deux symétriques, tous orientés vers le lampadaire du milieu) que j'ai effacé. Je ne pensais pas qu'avec un diaphragme de 4 j'allais en avoir, j'avais dans l'idée que ce genre de phénomène était réservé aux diaphragmes très fermés. Heureusement, ils étaient tous dans une zone uniforme du ciel.

trois tours - deniZ

deniZ — Sat, 20 Jan 2007 02:38:38 +0100

Y'a pas à dire, c'est propre. Mise au point sur les arbres au premier plan? Quelle focale?

trois tours - fabien

fabien — Fri, 19 Jan 2007 20:13:47 +0100

100 iso, pause 15 secondes, f:4.

Echantillon à 100%:

Effectivement, c'est pas très bruité. Le seul problème, c'est que j'ai penché l'appareil pour prendre la photo, donc tout est penché ...

trois tours - deniZ

deniZ — Fri, 19 Jan 2007 00:08:50 +0100

Quelle sensibilité? C'est dur de se rendre compte au format internet, mais il m'a l'air bien propre ce cliché, non?

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 1) - fabien

fabien — Mon, 15 Jan 2007 23:38:09 +0100

Pour la gestion des couleurs, je suis d'accord, il y a quelque chose à faire ... mais je ne comprend pas très bien comment ça fonctionne. Je vois à quoi ça sert (calibrer une chaine pour obtenir un résultat fiable) mais je me perd un peu dans les différents espaces colorimétriques, et le reste. Bref, je ne maîtrise pas du tout, donc je passe. ::)

Le format OpenRAW : c'est bien (et ça me fait marrer de voir que c'est Adobe qui lance ça en voyant ce qu'ils fonnt avec le Flash... bref, passons.) La problématique du format propriétaire contre un format défini par un standart est bien plus large que la simple conservation des fichiers photos. C'est valables pour tout type de data, en particulier tous ces documents rédigés sous Word, ou tous ces tableaux Excel. Le problème ici n'en est pas l'implémentation réalisée par microsoft, mais plutôt le fait que ce soit un format non documenté de manière accessible à tout le monde. Et donc la pérenité de ces documents n'est pas garantie. Bon, je m'égare, mais je suis sensible à ce problème.

Sauf que pour l'instant, mon D80 ne shoote pas en openraw, mais en .nef. A suivre, donc, ça pourrait faire un critère de choix supplémentaire pour l'achat d'un boitier.

Y'a d'autres problèmes sous Linux, en particulier l'édition 16 bits, et j'ai l'intention d'en parler dans un prochain billet.

+
f.

Quels logiciels pour le traitement des photos sous Linux ? (partie 1) - deniZ

deniZ — Sun, 14 Jan 2007 23:07:40 +0100

Merci chef. C'est complet et ça me permet de découvrir LightZone. A suivre.

Il faudra je pense rajouter dans ta liste de sujets à aborder la gestion des couleurs. Parce que cela ne sert à rien que ton logiciel gère les profils de couleur si ton système d'opération ne le fait pas. T'auras donc des décalages entre ce que la photo devrait vraiment être, ce que tu vois à l'écran et ce qui sortira de ton imprimante (ou de celle du magasin ou tu laisses tes photos). C'est une grosse limitation de Linux pour la retouche des photos je trouve (de même que Gimp soit en 8 bits seulement).

Autre remarque: il existe un format raw ouvert: OpenRAW. C'est Adobe qui a lancé cela pour essayer de lutter contre les formats propriétaires. Le problème de ces formats est que l'on ne sait pas dans 10 ans si les fichiers NEF que tu prends aujourd'hui seront accessibles: est ce qu'il existera des logiciels qui permettront de les lire (puisque d'ici là tu auras changé ton programme de classement, etc.). C'est un gros problème d'archivage du format numérique en fait. D'ou la nécessité d'un format commun à tous les fabricants. Quelques marques le proposent par défaut maintenant (Pentax je crois, Leica je suis sûr, etc.).

Ciao
d

de grüüt - Emeline

Emeline — Tue, 09 Jan 2007 20:01:01 +0100

Oh, j'ai hate de visiter vos toilettes !

talons libres - Emeline

Emeline — Tue, 09 Jan 2007 20:00:15 +0100

Tu nous as plutot parlé de mal aux fesses dimanche ! T'es pudique sur ton blog ? Lol !

DH addict - Emeline

Emeline — Tue, 09 Jan 2007 19:59:29 +0100

Bah moi j'dis que tu devrais plutot te remettre à ta rubrique potins plutot que de perdre ton temps devant la télé (eh dis, tu penses à me copier les episodes hein, dis !!!)

DH addict - Elise

Elise — Sun, 07 Jan 2007 19:59:42 +0100

chui en manque, vous pouvez paaaasss comprendre... Les épisodes de 11 à 24 de la saison 3 sont pour l'instant introuvables.

Vous pouvez demander à Fabien, c'est dur de vivre à côté d'une accro !

DH addict - fabien

fabien — Sat, 06 Jan 2007 18:18:38 +0100

Desperate Housewives ....

(eh, t'as vu, les commentaires fonctionnent !)

DH addict - deniZ

deniZ — Sat, 06 Jan 2007 04:33:05 +0100

DH?

DH addict - Rafafa

Rafafa — Fri, 05 Jan 2007 14:20:52 +0100

Ouhlalalaaa, c'est vrai qu'Elise est completement accro, je savais pas que c'etait a ce point. Faut que je m'y mette aussi a DH.

DH addict - deniZ

deniZ — Fri, 05 Jan 2007 02:06:03 +0100

La pomme-apple-design de Steve Jobs sur fond de tapisserie années 70s, ça jure un peu. Mais je suis sûr que c'est trendy de nos jours.

D80: premiers détails - fabien

fabien — Tue, 02 Jan 2007 12:18:06 +0100

Test des commentaires.

Mail, adresse web.

un lien de plus - fabien

fabien — Wed, 08 Nov 2006 20:35:45 +0000

you're welcome !

En fait, c'est pas si vaste: essentiellement, il y a la partie galeries photos, qui n'a pas été mise à jour depuis quelques temps (pas d'appareil photo numérique, et je ne suis pas très à l'aise au scanner).

Il y a chez élise: la petite Elise n'a pas trop le temps en ce moment, beaucoup de boulot ...

Et puis ici, je raconte un peu ma vie, je mets quelques photos, rien d'important, pour le plaisir.

valà ...

un lien de plus - ez

ez — Tue, 07 Nov 2006 23:39:25 +0000

pfiuu, c'est vaste chez vous ! Ca va demander du temps

un lien de plus - ez

ez — Tue, 07 Nov 2006 23:36:04 +0000

uhuh c'est gentil ca. (c:

brossage à contre-jour - fabien

fabien — Fri, 06 Oct 2006 12:54:45 +0000

Pour l'instant, le départ et l'arrivée se font dans la cuisine. Après y'a des variantes, des possibilités: la chambre des cartons, le salon atelier, le balcon des plantes, la piece-en-cours-de-détapissage ...

Je me suis rendu compte que par réflexe (je fais tellement la vaisselle), j'ai tendance à ranger ma brosse à dents dans le bac à couverts. Tant qu'on ne met pas le dentifrice au frigo, tout va bien.

brossage à contre-jour - deniZ

deniZ — Thu, 05 Oct 2006 02:10:42 +0000

Un bon brossage de dents se fait partout dans l'appart. Sinon, c'est un brossage de dents classique, solitaire, triste même. On commence dans la salle de bains, mais ensuite on bouge: éteindre l'ordinateur dans le salon, ranger la vaisselle dans la cuisine, finir de préparer son sac, enfiler ses chaussures, etc. puis retour dans la salle de bains (ou dans la pièce qui dispose d'un point d'eau).

brossage à contre-jour - fabien

fabien — Wed, 04 Oct 2006 18:54:20 +0000

Merci Rafafa, je vois que tu suis ...

brossage à contre-jour - Rafafa

Rafafa — Wed, 04 Oct 2006 14:07:10 +0000

Vous remarquerez que le brossage de dents se fait encore a la cuisine... A quand l'evier dans la salle de bain? Fabien demande a pouvoir se raser!!

brossage à contre-jour - deniZ

deniZ — Wed, 04 Oct 2006 08:10:51 +0000

Faut pas oublier de se brosser la langue aussi. C'est important.

avant les travaux - deniZ

deniZ — Mon, 10 Jul 2006 03:21:02 +0000

Ben moi je ne toucherais à rien... C'est nickel comme ça, non?

:-D

chromasia - fabien

fabien — Fri, 07 Jul 2006 23:02:37 +0000

ça va pas passer ... trop gros ...

chromasia - inconnu (pour la paix des menages)

inconnu (pour la paix des menages) — Wed, 05 Jul 2006 06:35:29 +0000

Et un boitier numerique pro avec lequel tu peux, en plus, planter des clous et tomber des cloisons? C'est pas la solution ca?

pom pom pom...

chromasia - fabien

fabien — Sun, 02 Jul 2006 15:04:42 +0000

ach !

Le problème, c'est que je n'ai pas d'appareil numérique (le petit numérique d'Elise est en rade) et que je n'ai plus le temps de scanner les quelques photos argentiques que je fais encore. D'ou une réflexion en tâche de fond sur la pertinence de me payer un boitier numérique, sujet récurrent encore non résolu.

C'est vrai que ce serait bien de faire des photos des travaux, des photos de montagne, des photos directement publiables sur le site sans passer par un scan long (et décevant la plupart du temps). Qu me manque-t-il pour ça ? Accorder mes envies (objectif grand angle et bon capteur numérique) à mon budget (outils et matos de travaux à payer) ...

bref. Work in progress.

chromasia - Dame Christine

Dame Christine — Sat, 01 Jul 2006 20:25:11 +0000

Où est le marteau? Je rectifie : les photos c'est tout le temps bien, au début, au milieu et à la fin. Simplement c'est comme l'éternité, il faut parfois attendre un peu. Ou alors c'est comme l'inspiration, ça vient en transpirant. Avec ce qui arrive sur Grenoble, ça devrait aller!

chromasia - pedro

pedro — Fri, 30 Jun 2006 21:27:01 +0000

A quand de nouvelles photos sur votre site ? C'était bien les photos au début....

i'm a star (almost) - fabien

fabien — Sun, 23 Apr 2006 21:59:54 +0000

denis: yep, j'en ai fait quelques-unes pour moi au tirage.

Thom: restons réalistes, hein, c'est juste quelques photos exposées dans un collège. Et puis c'est pas le but ... et toi, t'avais pas un expo sur les crottes ?

i'm a star (almost) - Thom

Thom — Sat, 22 Apr 2006 19:45:36 +0000

félicitation ! peut-être le début du commencement des prémices de la gloire ... et d'une nouvelle carrière...

i'm a star (almost) - denis

denis — Thu, 20 Apr 2006 03:37:35 +0000

La classe. Et on pourra les voir nous, exposées chez vous?

digital ? - denis

denis — Thu, 23 Mar 2006 01:22:11 +0000

Au fait, le sigma est plus gros (car cercle image plus grand) et plus lourd. Et en plus il n'a pas de filetage, les filtres se mettent avec un systeme gelatine (et je crois que c'est pas top). Mais bon, les filtres avec du tres grand angle, c'est a manier avec precaution car ca vignette tres vite.

~~Maitre Capello~~ denis

digital ? - denis

denis — Wed, 22 Mar 2006 08:23:38 +0000

!!!!! Alors tu sautes dessus! Ils ont du oublier le 1 devant (c'est même sûr). Enfin si tu as des c... tu y vas et tu dis qu'ils doivent te le filer à ce prix. Et s'ils acceptent, tu m'en prends un STP. C'est dingue. Même sur ebay t'as pas ce prix.

digital ? - fabien

fabien — Wed, 22 Mar 2006 07:30:15 +0000

Je l'ai vu chez chez phox à 410 €, il y a aussi le sigma à 1000 €.

Zou, au boulot.

digital ? - deniZ

deniZ — Wed, 22 Mar 2006 01:59:54 +0000

Le 12-24mm est bien reserve aux numeriquesm ou plus correctement aux formats de capteur APS (c'est a dire pas full frame). Sigma fait un 12-24 que tu peux monter en argentique car le cercle image est plus grand et couvre un full frame. Derniere remarque, le 12-24mm Nikon vaut 1200euros neuf je crois. Je ne sais pas ou tu l'as vu a 400 euros...

A+ d

digital ? - fabien

fabien — Tue, 21 Mar 2006 22:42:25 +0000

Ze second biggest comment !!

A la base, je pensais que le raisonnement que j'avais en argentique n'était pas valable en numérique, le raisonnement en question étant le facteur limitant du couple boitier/objectif c'est l'objectif, donc il vaut mieux acheter une bonne optique avec un boitier moyen. Je pensais qu'en numérique ce raisonnement n'était plus valable puisque le capteur fait partie intégrante du boitier (contrairement à la pellicule), et donc que l'élément limitant devenait le boitier.

Bref.

Tu m'as convaincu, je vais appliquer tenter la même démarche: boitier abordable, et bon objectif. Pour le choix Nikon/Canon, je vais les prendre en main, viser, déclencher ... pour la sensation, et ça risque d'être D70s vs. 350D. Sauf si je trouve un boitier plus gros d'occase (genre un S3, ou un 10D/20D). Hum, je connais quelqu'un qui a un S3, je vais lui passer un coup de bigo.

Ensuite, je passerai au choix de l'objectif. Déjà, un 50mm me parait indispensable. Puis un zoom grand angle. Si ça pouvait me couvrir la plage 24-35 mm (en équivalent 24x36), ça serait pas mal. J'ai vu chez Nikon le AF-S DX 12-24mm f/4G (j'ai l'impression qu'il est réservé au numériques) qui est équivalent à 18-36mm, qui vaut environ 400 €. Le Canon EF 17-40 f/4L USM vaut environ 1000 €, c'est pas la même gamme.

De toute manière, en termes de mégas pixels, je tient à dire que mon Yashica 12 est bien supérieur à n'importe quel boitier 24x36 numérique pro ;-) Surtout si je met de la Fuji Acros 100 dedans. Non mais !

Yashica powa !!!

+ (merci pour tes éclaircissements)

digital ? - deniZ

deniZ — Tue, 21 Mar 2006 00:26:26 +0000

Quand je dis lent, ce n'est pas comme un bridge: il n'y a pas de temps de latence parce que c'est un reflex. C'est juste que le mode rafale est limite a 3 images/seconde je crois (ce qui est donc beaucoup plus rapide que ton Nikkormat ;-) et largement suffisant... je n'ai pas le souvenir de l'avoir utilise une seule fois). Ensuite si tu shootes en format brut, il y a peut etre une seconde avant qu'il n'affiche la photo. Disons que des reporters seraient peut etre limites, et encore, je repete que je pensais que c'est celui de Julien et il ne doit pas etre limite en reportage de mariage. Bon, ne t'inquietes pas sur ce point, il est rapide en fait (dans notre echelle de temps a nous).

Oui je choisirais un boitier moyen de gamme pour plusieurs raisons:

ils sont quand meme de tres bonne qualite: mon D70 "grand public" a quand meme la mesure matricielle du F5 Nikon (le top en argentique) et plein de reglages qui te permettent de controler tout. De plus les algorithmes jpg sont vraiment bons je pense maintenant. En fait ces boitiers ont des caracteristiques de boitiers pro (ils ne vont pas s'emmerder a developper plusieurs chaines de production pour elurs composants) mais apres ils sont limites parce qu'ils ne sont pas tropicalises, ou ils ne sont pas en magnesium, ou ils n'ont pas un full frame, ou ils ont moins de capteurs AF, etc.
Ensuite, il faut voir que tu changeras le boitier plus vite que tes boitiers argentiques (quel age ton nikkormat?). Donc autant se faire un petit parc d'objos sympathiques en capitalisant, et avoir un boitier moins cher que tu changeras dans quelques annees pour un autre moyen de gamme qui sera encore mieux, ou un pro d'aujourd'hui d'occase. Parce que si tu fais l'inverse, ton boitier sera limite par ta lentille. Il vaut mieux l'inverse pour etre sur d'exploiter ton boitier a 100%. Si tu achetes un Canon full frame, il faut que tu aies des lentilles de compet' dessus. Sinon c'est ridicule.
De plus, sauver quelques euros te permet aussi de penser a investir dans une imprimante. Il faut voir que cela peut te saouler de faire tirer dans un labo (meme si les resultats de labos internet comme photoweb sont excellents, et en plus c'est pratique: tu envoies depuis chez toi, et tu recois par la poste 3 jours apres), et que tu auras peut etre envie d'avoir ta propre chaine chez toi: de la prise de vue au tirage. Je reve d'avoir une imprimante A3 couleur et de pouvoir retoucher une image et la tirer en suivant, l'encadrer et hop! l'afficher ou l'offrir. Pas mal d'aficionados du labo argentique apprecie ce cote ou on maitrise tout: le labo numerique en fait. Mais une bonne imprimante c'est un peu cher (pas tant l'imprimante mais le cout de revient encres+papier). En gros l'appareil n'est qu'un des maillons. Pense a ta facon de faire actuelle: ton nikkormat est ultra simple, ce qui fait la photo c'est ton coup d'oeil, ta pelloche, ton tirage au labo, ton encadrement, etc. L'appareil c'est peut etre 10%. Non?

Ensuite, la dynamique: t'en auras jamais autant qu'un nega. Quand je shoote en paysage je raisonne comme en diapo: 5 IL et pas plus. Apres c'est vrai que tu peux rattraper des sous ex (des surex, jamais) et gagner disons 2 IL. Ensuite, il faut que tu shootes en brut et que tu encules des mouches: ca te permet de gagner encore. Mais je trouve que le bruit monte vite. Ma solution: pour le paysage des filtres de densite neutres degrades. Mais bon, si j'avas de l'experience en argentique ca m'enerverait de perdre en dynamique. Cela dit rien ne t'empeche de faire les photos que te tiennent a coeur en triX et le numerique pour le reste (rando, reportage, photos de tous les jours).

Dans le meme ordre d'idee que la dynamique, il y a le probleme que le bruit numerique est moche par rapport au grain argentique. Ma solution: dans un premier temps elle a ete d'utiliser des softs (Neatimage, Noise Nija, etc.). Ensuite j'en suis revenu et j'ai opte pour autre chose: je ne monte en iso que si c'est vraiment necessaire. Avant j'utilise un trepied, des filtres de densite neutre, et des objectifs qui ouvrent grand (je ne regrette pas mes achats de lentilles). Autant de bonnes raisons de depenser moins dans le boitier et de garder des sous pour le reste. Je pense que mon meilleur investissement pour la photo de paysage (disons l'investissement le plus rentable) n'a pas ete le boitier, mais mon trepied de qualite et mes filtres de densite neutre. Probablement qu'une bonne imprimante couleur serait le bon investissement suivant.

Enfin, j'ai touche le 350D, je n'aime pas. Trop petit, trop plastique. A toi de voir. Peut etre qu'un 10D d'occase serait bien si tu aimes sentir que tu as un appareil entre les mains (je persiste a dire que l'aspect 'toucher et sensation' est essentiel dans le plaisir de la photo). Les nikon (serie D70)sont mieux sur ce point je pense. Et puis solide en fait: je bourlingue pas mal avec le mien, et il ne bronche pas. Enfin, l'objectif de base 18-70 des nikon est de meilleure qualite que l'objectif de base des canon. A moins que tu ne prennes le boitier avec un bon objo serie L par exemple (un pote de mon collectif a le 350D avec un 17-40 L qui arrache).

Dernier point: tu as raison de laisser mariner un peu. Je sais ce que c'est d'avoir envie d'acheter le boitier, mais c'est toujours profitable de prendre le temos d'essayer. Si tu patientes jusqu'a fin avril je te prete le mien pendant ma semaine de manip. Tu auras ainsi essaye Canon :-( et Nikon :-).

Dernier point (le vrai dernier): tu lis les formats bruts sans probleme sous Linux avec dcraw et ufraw. Soft de tres bonne qualite sur lequel se basent pas mal d'autres soft de 'derawtisation'

A+ d

digital ? - fabien

fabien — Mon, 20 Mar 2006 19:04:48 +0000

Whahou. The biggest comment of ze blog. Moi je préfère les peugeots, mais j'ai une twingo. (c'était pour l'anedote).

Ok, donc si je résume (et je schématise), tu choisirais un boitier en moyen de gamme, avec de bonnes optiques.

C'est clair que le fuji est tentant, à cause de sa dynamique. C'est un point qui me fait peur en numérique, cette foutue dynamique. J'ai peur de cramer les ciels et de perdre en ombres. Par contre, je comprend pas bien cette histoire de lenteur. C'est un temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue ?

Cyrille a un 350D, il faudrait que je lui emprunte pour tester. (Lionel aussi, il me semble). J'étais un peu déçu par la visée, et puis l'aspect "tout plastique" (ce qui change de mon Nikormat).

Bon je digère tout ça, j'attends un peu, je fait mijoter, et je verrai. Et puis, je vais essayer de me ramener à la raison, en me rappellant que je suis l'élément limitant sur la qualité et le cadrage de mes photos.

Merci.

digital ? - deniZ

deniZ — Mon, 20 Mar 2006 01:06:36 +0000

Hihihi... Tu comprends pourquoi je ne fais pas de la chambre ARCA 4"x5": je n'ai pas le temps!

Bon, d'abord, le mieux, c'est que tu essaies de les toucher tous, de mettre l'oeil dans le viseur, etc. Viseur: dans la gamme de prix qui est la tienne (et etait la mienne), tu n'auras pas un visur grand confort comme ce a quoi tu es habitue. Plutot l'impression de regarder dans un tunnel. Du coup, pour la mise au point manuelle, c'est limite. Je pense que le mieux (en tout cas c'est ceque je fais) c'est de faire confiance a l'autofocus de l'appareil. Nikon ou Canon: a toi de voir. Je prefere Nikon, mais c'est purement subjectif (c'est comme entre Peugeot et Renault, je prefere Peugeot... Mais j'ai une Clio... Ouais bon, mon exemple est pourri). Les rendus chromatiques sont un peu differents. Mais c'est possible de reprendre cela en retouche plus tard. Les Nikon sous expose tres legerement, mais tu peux reprendre la main en rajoutant +1/3 IL de surex. Chose que je ne fais plus car je prefere avoir des images un peu sous ex pour la densite des couleurs. Nombre de pixels: en extrapolant mes 6 MPix, je peux tirer en 30x45 sans probleme. Apres, avoir plus de pixels cela permet de retailler dans l'image plus confortablement. 6 MP et tu batailles un peu dans certaines conditions (grand tirage, crop, etc), 8 t'es a l'aise, et 10 c'est grand confort. Je pense que plus de pixels, sans etre professionel, cela ne se justifie pas.

Bon, on peut causer longtemps. Soyons pragmatiques.

Je te conseillerais le D70(s) plutot que le D50. Je crois que ce dernier est bride. Moi j'ai le D70, et le seul truc que je regrette c'est de ne pas pouvoir utiliser un declencheur mecanique: pour les poses plus longues que 30 secondes, je suis oblige de laisser le declencheur appuye, donc ca bouge, donc je ne le fais pas. Je crois que le D70S a regle ce probleme: il a un pas de vis. A voir. Le Canon 20D etait sorti apres le D70 Nikon et etait tres bien recu (mais le D70 etait deja tres bien recu, etc...). Le fuji est repute pour sa dynamique superieure. Mais il est plus lent. Il est donc recommande si tu prends ton temps pour faire des photos reflechies et que tu prends aussi ton temps dans le traitement: ce n'est pas la peine d'avoir un peu plus de dynamique si tu retouches tes images comme un sagouin. Quand je dis qu'il est lent, il est 100 fois plus rapide que n'importe lequel de tes boitiers actuels. Est ce que Julien n'a pas ce modele?

Enfin, il est clair que tu auras le probleme du GA. Mais en cassant ta tirelire, tu as un zoom du style 12-24 qui couvre je pense 80% de tes photos (equivalent 18-36) et les meilleurs se comportent tres bien. Tu rajoutes un 50mm 1.8 pour 100 euros, et ca roule.

Bref, je ne t'aide pas. Avec la difference de prix entre un D70S et un 20D ou S3, tu as une superbe optique d'occase. Si je change (pas encore), je prends un D200 pour les pixels en plus. Et c'est tout. Mais je suis tres satisfait de mon D70 actuel, dans la mesure ou je suis limite par moi plus que par l'appareil. Par exemple je shoote en jpg et pas en format brut, car pour les photos que je fais le gain est faible par rapport a l'investissement en temps et memoire. Pour ce qui est de linux, mon D70 est reconnu en Mass storage. Je fais l'essai sous Linux et je te dis. Il ne devrait y avoir aucun probleme.

N'hesites pas a mailer si tu veux d'autres infos.

trouble every day - denis

denis — Fri, 17 Feb 2006 00:22:07 +0000

J'adore les thindersticks. Je ne sais plus quel album j'ai d'eux, mais il est terrible.

trouble every day - fabien

fabien — Thu, 16 Feb 2006 12:56:21 +0000

A propos du titre: c'est un film de Claire Denis, assez troublant. La BO est de thindersticks, avec un thème général (au piano) obsédant.

trouble every day - denis

denis — Wed, 15 Feb 2006 00:04:16 +0000

Decale, original, et le titre colle parfaitement. J'aime beaucoup. Mais j'attends de la voir sur papier pour dire que j'adore.

A+ d

galerie californienne - fred

fred — Wed, 01 Feb 2006 18:39:31 +0000

je peux te chanter une chanson libre de droit si tu es intéressé !!!

galerie californienne - fred

fred — Wed, 01 Feb 2006 18:39:03 +0000

Avec des bouts de bois, on pourrait faire un feu ? Et donc un barbecue. Ceci dit, il fait un peu froid une fois. Pour mon anniversaire, c'est lundi. Avant c'est pas l'heure et après l'heure cela ne l'est pas non plus => je ne ferai pas de gâteaux. Sérieusement, je suis pris tous les week-ends de février mais il n'y a aucun souci pour un soir de la semaine. vous seriez libre ? J'organise quelque chose ? Tu peux amener ma blonde californienne que tu avais promis de me ramener. Je verrai si tu as de la parole....

galerie californienne - Elise

Elise — Wed, 01 Feb 2006 17:59:35 +0000

Hola le Fredo, Et bien non je n'ai rien amené à manger par contre les dollars que tu nous avais laissé il y a qq mois m'ont bien servi (oups je te dois des sous d'ailleurs).

Par contre, à propos de repas, ça n'était pas ton anniversaire la semaine dernière , une fois? Parce que je pense que ça mérite un beau gâteau dans une maaagnifique cuisine ça ;-p

galerie californienne - fabien

fabien — Wed, 01 Feb 2006 17:33:23 +0000

Nan, elle a ramené des bouts de bois. Trouvés sur la plage. (J'imagine à la douane: qu'est ce que vous avez à déclarer ? Des bouts de bois.)

Pour la musique, y'a moyen d'en intégrer, mais faut nu lecteur en Flash. Boaf.

Et puis je suis pas bien sûr d'avoir le droit de diffuser de la musique sur internet.

galerie californienne - fred

fred — Wed, 01 Feb 2006 12:32:38 +0000

Il faudrait mettre une musique: la californie la la la. Par ailleurs, où sont les blondes californiennes ? Je tiens à dire qu'Elise a fait de la contre-façon d'une mes photos les plus célèbres: l'arche du pont en contre-plongée. Enfin, au moins la photo d'Elise n'est pas floue.... Tu as ramené de la nourriture que l'on puisse se faire un petit gueloton ?

A+

PictureTank - denis

denis — Thu, 26 Jan 2006 23:35:48 +0000

Ouais, je suis d'accord, les photos de Barcelone sont pas terribles. Limite je vais les virer. Mais j'ai eu la flemme de faire un 'reportage' plus approfondi de ce défilé, j'avais envie de me pieuter, alors j'ai fait quelques clichés et hop, dodo. Je suis pas prêt d'être reporter de guerre, moi...

PictureTank - fabien

fabien — Thu, 26 Jan 2006 13:45:33 +0000

Ouais, j'aime beaucoup celles de Chartreuse. Entre la 15 et la 17, je ne sais pas laquelle je préfère.

Je suis un peu moins fan des photos de Barcelone.

Et le musée, c'est aussi pour moi une bonne source d'inspiration. Faut dire que les architectes se sont bien fait plaisir.

PictureTank - denis

denis — Wed, 25 Jan 2006 21:42:26 +0000

Tiens fripouille... Paye ta mise à jour! J'ai pas encore un blog, mais j'ai des pixels frais. "Ils sont frais mes pixels m'ssieurs dames, ils sont frais!!"

PictureTank - denis

denis — Wed, 25 Jan 2006 16:14:45 +0000

T'vas voir ta gueule toi...

PictureTank - fabien

fabien — Wed, 25 Jan 2006 14:20:18 +0000

Julien, si tu nous écoutes: quand est ce que tu mets ton site à jour???

Chut, c'est en cours, mais pas officiel, faut pas le dire. L'équipe technique a bossé sur une mise à jour des scripts d'affichage (pour prendre en compte des problèmes de centrage vertical), mais comme c'est que l'équipe technique, et pas l'équipe Com' et marketing, elle a pas le droit de le révéler. Chut.

Denis, si tu nous écoute, elle arrive quand la mise à jour de ton site ? :-D (j'ai vu un lien erroné, vers une certaine page rue.gerin ...)

PictureTank - denis

denis — Wed, 25 Jan 2006 14:07:32 +0000

Très riche en effet ce site. Je vais prendre le temps de m'y perdre... J'ai déjà très apprécié la série sur les volontaires/encadrants sportifs bénévoles de jeux de balle dans les Pyrénées Atlantiques. Je sais c'est hyper spécifique comme thème, mais bon, quand on aime...

Julien, si tu nous écoutes: quand est ce que tu mets ton site à jour??? :-D

nouvelle galerie - denis

denis — Sat, 21 Jan 2006 19:21:01 +0000

En tout cas, la troisieme est ma préférée à moi également. Et je l'ai dit avant!

nouvelle galerie - fabien

fabien — Sat, 21 Jan 2006 15:42:44 +0000

Pour la dominante bleue, je suis d'accord, elle est trop présente. En particulier, les protections des poteaux de téléski devraient être orange, et "péter" un peu plus sur la couleur.

Par contre j'aime bien le fait que ce soit un peu sombre. L'aspect glauque de la juxtaposition de neige et d'arbres, dans une lueur sépulcrale !

Je me demande si la troisième photo n'est pas ma préférée ...

Encore en vacances, alors. J'allais dire, si t'es en Australie, regarde vers le Pacifique et fait bonjour de la main, Elise est de l'autre côté: conf en Californie ...

nouvelle galerie - denis

denis — Sat, 21 Jan 2006 12:46:28 +0000

Je trouve hélas que c'est très sombre et qu'il y a une forte dominante bleue... :-D

Plus sérieusement, un peu plus clair et je pense que tu étais pas loin d'avoir l'ambiance que tu recherches, non? Avec un travail intéressant sur le graphisme. Je préfère la première ou se trouve le signal de croisement. Plus équilibrée que les autres similaires.

Sinon, je suis toujours là, je quitte la France le 30 janvier. Je n'ai pas eu de billet avant. Donc, j'ai une semaine pour un mise à jour de mon site. Si j'étais motivé je le reprendrais en CSS etc. mais je pense que je n'aurai pas le temps... J'ai en effet trop de choses à faire (dormir, bouffer, lire, ...).

A+ denis

encore raté ! - fabien

fabien — Sat, 21 Jan 2006 06:21:09 +0000

Tiens, t'es encore là ? ;-)

Chut, je prépare une galerie avec d'autres photos de cette série ...

encore raté ! - denis

denis — Fri, 20 Jan 2006 19:36:55 +0000

C'est un peu comme au patinage artistique, le jury n'est pas très impartial je trouve... :-D

encore raté ! - Elise

Elise — Fri, 20 Jan 2006 16:46:19 +0000

Quoi! Mais c'est très joli comme photo !!! Je suis sûre que Rivière est incapable d'obtenir un ciel violet en traitement croisé ;-p

Alors que franchement, ça donne un petit côté romantique à ce poteau de téleski. Si si

Nikon abandonne l'argentique - fabien

fabien — Mon, 16 Jan 2006 08:45:01 +0000

AgaPhoto a cessé sa production à la fin de l'année dernière: papiers, chimies. Le Rodinal (développeur film) était largement utilisé, les papiers étaient pas mauvais. On va encore en trouver le temps d'épuiser les stocks, puis faudra passer à autre chose. Chez mon dealer préféré de consommables photos, l'approvisionnemetn en papier est assez aléatoire. On trouve régulièrement du Tetenal, et sporadiquement du Ilford. Cher.

Bref, l'argentique est déjà un produit de luxe. Misère ...

Nikon abandonne l'argentique - pedro lane

pedro lane — Sat, 14 Jan 2006 09:46:42 +0000

Quelle tristesse !!! Ca veut dire aussi que l'argentique va devenir un produit de luxe et que le consommable sera de plus en plus cher...

néron - Elise

Elise — Fri, 06 Jan 2006 14:37:09 +0000

C'est vrai que notre petit appareil numérique n'est pas "au top" au niveau dynamique des couleurs. En tout cas, c'est vrai que c'est beau un peu de neige sur le Neron. Cela lui donne tout de suite un air de "grande montagne" :-)

lac sainte anne (bis) - Elise

Elise — Wed, 14 Dec 2005 18:02:33 +0000

Elle est bien la 2, c'est vrai !!! Je crois qu'elle mérite un tirage elle aussi..

c'est l'hiver - fabien

fabien — Thu, 08 Dec 2005 16:26:30 +0000

Comme ça ?

c'est l'hiver - gml

gml — Thu, 08 Dec 2005 14:19:36 +0000

je veux dire en supprimant les 2/3 inférieurs : le premier plan avec le sable (la vase ?) ne me semble pas ajouter quelquechose à cette photo.

lac sainte anne (bis) - fabien

fabien — Thu, 08 Dec 2005 09:40:29 +0000

Ouaip. Hier soir je préférais la 1, et ce matin la 2. Un peu plus dramatique.

lac sainte anne (bis) - denis

denis — Thu, 08 Dec 2005 08:56:48 +0000

La 2 pour moi.

neige à grenoble - denis

denis — Wed, 07 Dec 2005 15:12:18 +0000

Yes!! J'ai hâte de voir le résultat.

Je ne te sens pas hyper convaincu Fabien...

neige à grenoble - fabien

fabien — Wed, 07 Dec 2005 10:22:19 +0000

Baryté -> il faut que je la presse. demain soir normalement.

Done :)

Pas de souci, je suis un gars patient. C'est d'ailleurs ce qui me caractérise le mieux, non?

Oui. Ca doit être ça.

lac sainte anne - fabien

fabien — Wed, 07 Dec 2005 10:19:31 +0000

C'est surexposé à la prise de vue, et du coup j'ai un néga assez sombre. En inversant, ça donne une photo très pale, il a fallu que je pousse les niveaux vers le noir, en essayant de garder du blanc.

Ce qui fait que c'est assez pauvre en gris dans les nuages: si tu regardes à 300 px de la gauche et 125 px du haut, dans la zone claire des nuages, il y a un à-plat de blanc assez moche. J'aurais pu distordre la répartition vers le noir encore un peu, mais ça me dégradait trop les nuages.

Je pense que c'est un cas de figure ou le tirage papier sera plus simple: il suffit de durcir un peu le tirage (filtre 3 ou 3.5), et d'exposer plus longtemps. Le filtre relativement élevé va me permettre de garder des zones claires, et l'exposition longue va me garder de la matière dans les nuages. Avec peut-être un petit masquage pour faire monter un peu plus les nuages, à voir au tirage.

Il me reste quelques feuilles en 50x60 cm, je crois que ce néga est un bon candidat pour un grand tirage !

lac sainte anne - denis

denis — Wed, 07 Dec 2005 09:25:55 +0000

Comme ça sur mon écran, je dirais que j'aime le traitement retenu, sans excès, mais que cela manque tout de même d'un chouia de noir vrai. A peine, juste pour 'ancrer' tout ça. Non?

arbres - fabien

fabien — Mon, 05 Dec 2005 14:26:53 +0000

Ah, peut-être qu'un petit recadrage s'impose, alors. Genre couper le bas. C'est un contre-jour, j'ai mis le soleil pile derrière l'arbre central, ce qui explique le gris de la neige du 1er plan.

Photo prise sur la crête du Mont Rachais.

arbres - denis

denis — Mon, 05 Dec 2005 13:59:50 +0000

Difficile de se rendre compte sur écran. Le trop de neige au premier plan me gêne, mais je pense qu'une fois de plus, sur un bon tirage, sa texture permettra de m'y accrocher, et cela ne me gênera plus. C'est pris quand et où?

neige à grenoble - denis

denis — Mon, 05 Dec 2005 13:58:29 +0000

Pas de souci, je suis un gars patient. C'est d'ailleurs ce qui me caractérise le mieux, non?

neige à grenoble - fabien

fabien — Mon, 05 Dec 2005 12:03:32 +0000

Baryté -> il faut que je la presse.

demain soir normalement.

neige à grenoble - denis

denis — Mon, 05 Dec 2005 11:20:12 +0000

Bug... J'en veux qu'une en fait.

neige à grenoble - denis

denis — Mon, 05 Dec 2005 11:19:44 +0000

Euh... Ouais je veux bien...

neige à grenoble - denis

denis — Mon, 05 Dec 2005 11:19:25 +0000

Euh... Ouais je veux bien...

neige à grenoble - fabien

fabien — Fri, 02 Dec 2005 13:12:28 +0000

Autant profiter de la bande passante ...

Tirage papier ce soir, normalement, si j'ai le temps. Si t'en veux un exemplaire, pour emmener à l'autre bout du monde et te rappeler ce que c'est la neige ...

neige à grenoble - denis

denis — Fri, 02 Dec 2005 09:46:50 +0000

Attention: je regarde depuis le boulot (je sais c'est mal...) sur un écran de portable. Je fais donc plus confiance à ton analyse qu'à mon impression. D'autant plus qu'en changeant l'angle de vue sur mon écran, je note la présence de structure sur la neige du bas, et un peu sur celle du banc.

A+ d

neige à grenoble - fabien

fabien — Thu, 01 Dec 2005 18:10:05 +0000

D'après ma pipette, et avant l'ajustement des niveaux, la neige en bas et la neige sur le banc c'est très proche: sur le banc, j'évolue entre #b3b3b3 et #b8b8b8 (blanc entre 70 et 72 %), sur le bas de l'image je vais de #afafaf à #b8b8b8 (entre 69 et 72%). La différence, c'est que la neige par terre est très structurée, avec des bosses et des ombres, des grandes ondulations, alors que celle sur le banc est tranchée, plate, les variations sont à très courtes distances.

Quand j'ajuste les niveaux, je me retrouve fatalement avec un à-plat de blanc sur le banc. Je vais essayer de le re-travailler, mais il faut éviter la neige "grise".

Je vais aussi essayer d'en faire un tirage papier, voir si j'arrive à un meilleur rendu.

neige à grenoble - denis

denis — Thu, 01 Dec 2005 17:42:43 +0000

Chouette. Vraiment. Par contre je trouve la neige sur le banc beaucoup trop blanche (ça ressemble à du blanc pur). Si tu compares par exemple à celle qui est au sol... Elle te dit quoi la pipette si tu échantillonnes sur cette zone?

c'est l'hiver - fabien

fabien — Thu, 01 Dec 2005 15:53:53 +0000

Tu veux dire, en supprimant les arbres, et en gardant juste la ligne d'horizon ? Ca va faire très gris, non ?

Il y en a quelques autres de la même série sur le site.

c'est l'hiver - gml

gml — Thu, 01 Dec 2005 14:18:00 +0000

c'est drole, ça me rappelle quelquechose... peut-être que la photo coupée au tiers supérieur (à peu près ) donnerait encore plus une impression de désolation.

oaxaca - fabien

fabien — Wed, 30 Nov 2005 12:07:58 +0000

C'est scanné à partir d'une diapo (une fuji). Donc pas de tirage.

Mais si j'arrive à améliorer un peu (avoir un peu plus de détails dans le bas, sans que ça devienne gris) je ferais peut-être un tirage à partir du numérique.

oaxaca - denis

denis — Wed, 30 Nov 2005 11:32:49 +0000

La photo est tip top. Y'a à mon goût juste ce qu'il faut de détails dans les sombres et les clairs. Avec ces rayons de lumière terribles qui viennent se projeter à gauche. Egalement beaucoup de matière sur les murs. T'as un tirage?

oaxaca - fabien

fabien — Wed, 30 Nov 2005 09:24:12 +0000

Ouaip, j'ai un lectorat réduit, mais de qualité !

En fait, je pense que Cyrille et Lionel sont trop timides pour laisser des commentaires (l'excuse "on bosse trop" ça ne tient pas ...)

Pour la politisation, c'est juste une association d'infos, et puis ça m'énerve, tout le monde s'en fout. La preuve, ce matin sur France Inter, il y avait l'agité du bocage, et ses théories à la con sur la "bonne immigration" et la "mauvaise" (en gros, vaut mieux être blanc et catholique que basané et pas catholique). Et il parle, et personne ne dit rien !

Bref. Voilà.

(et je te parle pas de ce que j'ai lu dans Libé hier, l'agité de l'Intérieur veut ressortir la loi anti-casseurs, qui avait été abolie en 1981 ...)

téléscopages ...

A part ça, la photo de Oaxaca ? un peut sombre en bas, non ?

oaxaca - denis

denis — Tue, 29 Nov 2005 19:00:26 +0000

Quand je suis en we, y'a personne qui intervient sur ces fils... Bon, je vois que d'ailleurs ils se politisent un peu. Tu passes trop de temps à préparer le site de Toine je crois...

la chute - fabien

fabien — Wed, 23 Nov 2005 20:23:45 +0000

Au final, Man Ray, c'est très surfait, n'est-ce pas ?

la chute - denis

denis — Wed, 23 Nov 2005 19:36:19 +0000

Et je crois même pouvoir dire qu'il ne savait pas faire la potée aux choux...

la chute - fabien

fabien — Wed, 23 Nov 2005 18:32:01 +0000

Ce qu'on oublie un peu trop souvent, aussi, c'est que Man Ray n'y connaissait rien en croissance et organisation de structures de semi-conducteurs. Et ça, le public a tendance à l'oublier.

la chute - denis

denis — Wed, 23 Nov 2005 15:03:04 +0000

Ouais, mais Man Ray il sait pas faire du télémark. Fabien, lui oui.

reflets - fabien

fabien — Wed, 23 Nov 2005 10:16:26 +0000

Eh, dans la même série Linux is good je te conseille le thème LiquidWeather++ de superkaramba: c'est un truc qui te donne la météo (on s'en fout un peu), mais surtout, tu peux paramétrer des webcams : genre Corrençon, Les 7 Laux ... et là je vois qu'il a neigé sur les pistes !

Absolument inutile, donc rigoureusement indispensable.

la chute - elise la bouillotte

elise la bouillotte — Tue, 22 Nov 2005 22:50:43 +0000

Je tiens à souligner que ce tirage est un rayogramme.Cela signifie qu'il n'y a pas de film et que les objets sont directement posés sur le papier photo qui est alors insolé et développé comme du papier classique. Eb dehors de Fabien, un autre grand photographe connu pour ses rayogrammes est Man Ray.

du bruit dans le scan - fabien

fabien — Mon, 21 Nov 2005 18:05:30 +0000

Je me suis amusé à décomposer quelques photos (numériques, prises avec le compact d'Elise).

Sur celle du billet suivant (le blo de thé), le bleu est effectivement très bruité. Moins que le scan ci-dessus, mais bruité de manière visible, en tout cas plus que le canal vert ou le canal rouge.

Par contre, sur une photo d'extérieur, c'est pas aussi franc: le bruit est comparable d'un canal à l'autre, voire supérieur dans le rouge.

Un autre paramètre à prendre en compte, c'est la sensibilité: la photo du bol de thé a été prise en 400 ISO, la photo d'extérieur a du être prise à 200. (hum, j'enfonce des portes ouvertes, là.)

Vive la Tri-X en N&B, et la Velvia en couleur !

du bruit dans le scan - denis

denis — Sun, 20 Nov 2005 22:44:06 +0000

Ouaip! Après les avantages du numérique (cf fil au dessus), les désavantages. Les capteurs des appareils numériques ont le même problème que ton scanner: la couche bleu est toujours la plus bruitée. C'est bon à savoir notamment quand tu fais une conversion en NB d'une photo en mélangeant les couches: si c'est un portrait, comme tu ne veux pas obtenir un visage blanc (couche rouge), tu mets surtout du vert et du bleu, et du coup ça bruite plus. Par contre quand tu simules une pdv infra rouge et que tu prends essentiellement la couche rouge pour faire ton noir et blanc, et bien tu obtiens une image beaucoup plus propre.

Bref, vaudra mieux se réunir atour d'un foie gras pour discuter plus sérieusement de tout ça.

lumières - fabien

fabien — Sun, 20 Nov 2005 21:25:18 +0000

Oui. Le petit compact numérique d'Elise. Sony CyberShot, 5 Mega-pixels.

Effectivement, aucun problème de scan pour cette photo. Click-and-load 8-)

(aucun problème de mise au point, ni d'exposition, ni de prof. de champ ... pas de réglages, pas de problèmes ...)

PS: nappe nettoyée ...

lumières - denis

denis — Sun, 20 Nov 2005 21:16:32 +0000

Faudra penser à nettoyer la nappe...

Nan, j'déconne!!

C'est donc du numérique téléchargé directement sur le site, sans problème de scans, non? :-D