corrections géométriques

Pour la correction des aberrations géométriques liées aux objectifs, je n'ai pas trouvé grand chose sous Linux. D'après mes pérégrinations sur internet, le logiciel qui semble le plus utilisé est PTLens, mais c'est un logiciel Windows.

Sous digiKam on peut appliquer des déformations, mais le logiciel ne se base pas sur les méta-données EXIF. Il faut, pour chaque image, positionner des curseurs de déformations. De plus, je n'ai pas trouvé comment sauvegarder des réglages. Bref, pas très pratique.

Le logiciel bibble permet une correction de distortion à partir des informations EXIF de la photo. Je n'ai pas d'autre points de comparaison, parce que LightZone n'a pas ce genre d'outils.

Clairement, sous Linux il y a un manque (ou je n'ai pas trouvé le bon soft, ce qui est tout à fait vraisemblable).


retouches

Il n'y a pas d'équivalent à Photoshop sous Linux, à deux points de vue: l'ensemble des fonctionnalités proposées par Photoshop, et la base d'utilisateurs. Le second point est important, parce que c'est à cause de l'importance de cette base d'utilisateurs que d'autres logiciels proposent des formats de sortie compatibles Photoshop, ou que sur certains sites on peut trouver des outils sous la forme de plugins Photoshop.

Ceci dit, il existe des solutions sous Linux pour la retouche. Par retouche, j'entends la possibilité de modifier l'image, que ce soit de manière localisée, ou de manière globale. Avec une gomme et un outil de dessin, ou avec des masque et des calques.

Le plus répandu est le Gimp. Avec le Gimp, on peut utiliser des outils de dessin classiques (brosses, crayons, pinceaux), superposer des calques, appliquer des filtres. Les formats d'images accessibles sont nombreux: PNG, JPEG, TIFF ... On peut ouvrir des fichiers RAW en utilisant ufraw comme plugin. Le gros problème du Gimp, c'est sa limitation à 8 bits par canal de couleur (alors qu'en RAW on est à 12, et que le format TIFF existe en 8 et 16 bits).

J'ai cherché une alternative à Gimp pour la retouche d'images, et j'ai fini par trouver Pixel image editor. C'est un projet en cours de développement, plutôt ambitieux: il est disponibles pour différents OS (dont Linux, MacOsX, Windows), il supporte la plupart des format d'images (TIFF, JPEG, PNG, ...), supporte la gestion des profils de couleur. Il peut éditer les images HDR en 32 bits par canal. Il est même prévu (voir la roadmap sur le site) d'être compatible avec les plugins Photoshop.

Par contre, Pixel reste un logiciel en cours de développement, avec des manques. Par exemple, je n'ai pas réussi à déformer une photo en cisaillement. Pour l'instant, c'est plus une solution potentielle à surveiller qu'une alternative fiable.

Pour les retouches, en gardant les 16 bits (voire 32, mais je ne sais pas quel appareil sort 32 bits par canal), il existe aussi un logiciel, à l'origine basé sur Gimp, mais orienté cinéma et retouches vidéo: il s'agit de Cinepaint. La différence principale vis-à-vis de Gimp, c'est que le coeur du programme est en 8, 16 ou 32 bits. De plus, ce logiciel gère les profils de couleur. Je ne l'ai pas testé (par manque de temps). C'est en cours de développement, mais c'est Open-Source, contrairement à Pixel.

Enfin, un autre soft à surveiller est GEGL, qui vise à remplacer le coeur de Gimp pour apporter des fonctionnalités plus modernes (16 bits, EXR, gestion des profils de couleur...)


stockage

Dans la première partie j'ai indiqué que j'utilisais digiKam pour l'archivage, c'est à dire pour avoir un moyen efficace de ranger et retrouver mes photos. J'ai donc une arborescence, classée de manière chronologique, avec trois niveaux: année, mois, jour (correspondant à la date de transfert de l'appareil vers l'ordinateur). Pour 2005, le répertoire pèse 1.5GO; en 2006, 5.6GO; et pour le mois de janvier 2007, j'en suis à 3.3GO. Il faut donc, à la fois effectuer un tri rigoureux pour limiter l'explosion du poids des répertoire, et trouver une méthode efficace de sauvegarder ces données.

Par efficace, j'entends une méthode qui ne prenne pas trop de temps, et qui soit fiable. de plus, il faut que tout soit sauvegardé et récupérable. J'élimine donc la gravure de DVD, parce que si on compte 3.3GO par mois, ça fera environ 9 DVD à la fin de l'année.

J'utilise donc la méthode suivante: en local, sur ma machine, j'ai une partition séparée, ce qui limite la casse en cas de réinstallation du système d'exploitation. De plus, comme j'ai deux disques durs dans l'ordinateur, j'ai fait une partition en RAID niveau 1, ce qui veut dire que cette partition est dupliquée en permanence. Si un disque flanche, je peux tout récupérer sur l'autre. (L'inconvénient de cette technique est la perte de place).

De plus, j'utilise un disque dur externe, que je synchronise avec ma partition de photos. L'avantage de la synchronisation, c'est de ne pas tout recopier à chaque sauvegarde, mais de seulement effectuer une mise à jour. Comme logiciel, j'utilise unison, qui n'est pas difficile à configurer. Par exemple, pour synchroniser le répertoire de photos, mon fichier de config est:

#root synchro
    root = /home/photos
    root = /media/disk

# Some regexps specifying names and paths to ignore
        ignore = Name *~
        ignore = Path screensaver
        ignore = Path lost\+found
        ignore = Name unison.log
        ignore = Path .Trash-1000

J'indique juste le répertoire source, le répertoire de destination, et quelques chemins à ignorer. Une fois que la configuration est prête, c'est très facile à utiliser (je l'utilise en outre pour les sauvegardes d'autres données, et les sauvegardes du Mac d'Elise - unison est multi-plateformes).


quelques conclusions, subjectives toujours.

Il y a un manque pour la correction des distortions géométriques. A voir, donc, si un nouveau soft apparait, ou si je n'ai pas trouvé un déjà existant.

J'indique ici une solution de backup, mais ensuite elles sont propres à chaque configuration. Le plus important, c'est d'avoir conscience de l'importance d'une solution de sauvegarde efficace pour assurer la pérennité des images (en tant que fichiers). Et de mettre en oeuvre cette solution, oeuf corse.


Pour résumer, voilà les logiciels que j'utilise:

  • digiKam pour l'organisation et le classement;
  • LightZone pour la de-raw-tisation, les couleurs et les contrastes;
  • le Gimp en cas de retouches
  • unison pour les backups réguliers

Jusqu'aux prochains changements, jusqu'aux prochaines découvertes (je vais vraisemblablement jeter un oeil à CinePaint.)